Even legendarisch als Nessie die in Schotse wateren zwemt (of zou zwemmen) is de Belgische meerwaardebelasting op aandelen. In 2013 liet toekomstig premier Di Rupo nog op de voorpagina’s van alle kranten plaatsen dat de volgende Belgische regering zonder PS zou zijn als er geen dergelijke belasting kwam. Er kwam een Regering-Michel, en daaraan hebben ze zich dan niet gewaagd… Kan u onze verbazing schetsen wanneer bleek dat een toekomstige regeling met NV-A en MR in 2024 wél dergelijke belasting zou invoeren? Maar ons bloed stroomde weer rustiger in onze aderen toen we opvingen wat de concrete impact zou zijn van de maatregel die nodig was om het linkse Vooruit te laten inschepen in een (centrum-)rechts regeringschip met de naam “De Wever I”.
Een klein (toegegeven: niet te bewijzen) overzicht van een aantal modaliteiten die de maatregel zou bevat hebben, mocht Georges-Louis Bouchez op zondagnacht 18 augustus 2024 niet in een Spaanse colère geschoten zijn of iedereen nadien voor een compromis zou gegaan zijn:
- Enkel voor aandelen die vanaf “heden” gekocht worden en later met een meerwaarde verkocht worden. (Lees: “Dikke oef!!!!” . Dat doet dus pas pijn met geruime vertraging en nagenoeg niet voor iedereen die nu aan het ondernemen is…);
- Enkel voor meerwaarden hoger dan € 5 mio. (Lees: “Nog dikkere oef!!!”. Dat maakt dat veel mensen al buiten het schootsveld komen van deze belasting…);
- Enkel voor meerwaarden op aandelen die minder dan 10 jaar in het bezit gebleven zijn voor de meerwaarde gerealiseerd wordt. (Lees: “Enorm dikke oef!!!”. De brave ondernemer die zijn levenswerk verkoopt, valt hier dus niet “in de prijzen”, hij kan zijn “zelf opgebouwd pensioen” nog steeds belastingvrij opstrijken…);
- De meerwaarde zou belast worden aan 10%, kosten zijn aftrekbaar en minderwaarden op andere aandelen ook. (Lees: “ Formidastische oef!!! Dat tarief is in fiscaliteit vrij zeldzaam… Geen wonder dat zelfs beleggersverenigingen hier niet tegen steigeren…”);
- … .
Met die modaliteiten (en gezien het andere “lekkers” dat op tafel lag (ligt?) en waar toch ook heel wat heilige huisjes van links de sloophamer op zich af zien komen) komt spontaan de volgende gedachte in ons op: “Voer maar in, die handel!”. Uiteraard hebben de tegenstanders gelijk dat het later dan gemakkelijker wordt om het tarief te verhogen of de vrijstelling te verlagen en dies meer. Maar denken dat die belasting er niet komt: vergeet dat maar. Als PS en Vooruit morgen de teksten alleen mogen schrijven zou het wellicht als volgt zijn:“Belastbaarheid van bruto-meerwaarden, direct op alle meerwaarden vanaf heden gerealiseerd, zonder vrijstelling, ongeacht de houdtermijn en aan een tarief gelijk aan de roerende voorheffing, dus 30%. Dank u wel en stop met grienen, de Belgische Schatkist is namelijk leeg en we gaan het geld pakken waar het zit. Doe-oei!”
Laat ons wel wezen: hoe het nu verder moet, dat zal ondergetekende u hier (of elders) niet kunnen diets maken, maar dat die meerwaardebelasting op aandelen er effectief zal komen, daar wil ik wel een frisse pint of drie op verwedden… Dus waarom MR het op tafel liggend akkoord getorpedeerd heeft om een (fel uitgeholde (en dat weet Connerke serieus ook wel, hoor) ) symboolbelasting die er o.i. sowieso komt, te vermijden, is vreemd. Of mag een Vlaams-Nationalist niet de eer krijgen om België (financieel en politiek) te redden, misschien? Dat lijkt ons dan gigantisch hoog spel van de Waalse en Brusselse “haute salons”, mocht dat de reden al zijn. Wie leeft, zal misschien zien…
Auteur: Jan Baert (23 augustus 2024)